weblog.wanhoff.de

Comment by Andreas Auwärter

September 5, 2006 @ 2:02 pm

Whow. Sind wir schon bei 6 Prozent! Das ist viel. wie hoch war noch einmal die GG aller Online-Nutzer?
In den letzten mir zur Verfügung stehenden Erhebungen (zum Beispiel die GfK Brennerstudie 2006) spricht noch von 3 Prozent. Das wäre bei gleicher GG ja glatt eine Verdopplung. (Basis: 64 Mio. priv. Deutsche ab 10 Jahren)

PS: In der gleichen Studie findet sich folgender Satz:
“Jeder 10. Brenner von Musik holt sich Content aus (Internet-)Radios oder Podcast-Sendungen. Als Software dienen meist Streamripper, Phonostarund Audiojack.” Das war eine Aussage, die ich sehr fragwürdig finde, weil sie irgendwie Birnen – Äpfel und Mandarinen in einen Topf wirft, um dann zu schließen, dass sie nach Obstsaft schmeckt. Wenn man den Auftraggeber für diese Studie jedoch kennt und sich dann die Intention des Auftrages ausmalt — nunja selbst ein Bild machen.

Grüße in den Taunus.
Andreas

Comment by Andreas Auwärter

September 5, 2006 @ 2:19 pm

Noch einmal eine kleine Anmerkung, weil es mir Spass gemacht hat. Die Grundgesamtheit von der ARD- Online Studie ist 60% der Bevölkerung in Deutschland. Davon 6% sind immerhin 3 Mio Personen. Das klingt doch ganz anders. Und gegenüber der Brennerstudie, um jetzt nicht selbst Äpfel und Birnen zu vergleichen ist das ein Zuwachs von 1 Mio, denn da waren das ca. 1,9 Mio Personen. Soviel zu Deinem Titel. Und das für ein Medium, dass erst vor anderthalb Jahren inkulturiert wurde

Bis denne
Andreas

Comment by Thomas

September 5, 2006 @ 3:02 pm

@Andreas: Danke fürs Aufdröseln der Zahlen. Bisweilen braucht es eben solche Überschriften

Robert Basic hat übrigens gerade was geschrieben, was zumindest zum Thema “Alles überbewertet?” passt:
http://www.basicthinking.de/blog/2006/09/05/10-teuflische-gruende-gegen-ein-business-blog/

Comment by Andreas Auwärter

September 5, 2006 @ 4:07 pm

Die Falle mit den Prozentangaben ist echt gravierend – hin und wieder bin ich auch schon drüber gestolpert, da man schnell die Eine und dann die Andere Studie zitiert und vergleicht. Und dass andere das dann unreflektiert tun, obwohl sie dafür bezahlt werden ist einfach ein Ärgernis.

PS: Zu der Brennerstudie. Ich finde das in einen Topf schmeissen von Internetradio = Podcasts nicht nur für höchst bedenktlich. Auch den Schluss, den der Auftraggeber zieht wäre einmal für den verband etwas zum agieren. Doch das ist eigentlich hier falsch. das fällt mir gerade ein. hattet Ihr schon einmal ein Posting hierzu? Vom Grundtenor ging es bei der Brennerstudie ja um die Korrelation von gebrannten Medien und der Internetnutzung. Und wieso ich, so der Auftraggeber dieser Studie “intelligente Software zum Rippen” bei einem Podcast brauche ist mir absolut schleierhaft. War Dir das bekannt? Liebe Grüße
Andreas

Comment by Rob Vegas

September 5, 2006 @ 4:13 pm

man kann es auch anders sehen…noch haben wir alle freiheiten des untergrunds! ich selbst höre podcasts aber auch nicht regelmäßig. dann doch lieber von wdr2 berieseln lassen

Comment by Thomas

September 5, 2006 @ 4:15 pm

Du hörst Podcasts NICHT regelmäßig? Ich bin erschüttert, entsetzt, betroffen Na gut, wdr2 geht gerade noch.