Nachdem das Landgericht Berlin einen Teil der AGB des Axel Springer Verlag f\u00c3\u00bcr unwirksam erkl\u00c3\u00a4rt hat, haben jetzt sowohl der Verlag als auch der DJV und die \u00c3\u00bcbrigen beteiligten Verb\u00c3\u00a4nde ver.di und Freelens Berufung gegen das Urteil eingelegt. W\u00c3\u00a4hrend den Urheberverb\u00c3\u00a4nden die Entscheidung nicht weit genug ging, wehrt sich der Verlag dagegen, dass seine Vertragsbedingungen \u00c3\u00bcberhaupt durch gerichtliche Verf\u00c3\u00bcgung angegangen werden k\u00c3\u00b6nnen. Der Verlag verwendet derzeit allerdings neue Vertragsbedingungen, die dem Urteil zwar zum Teil entsprechen, aber immer noch die umfangreiche Abtretung von Nutzungsrechte vorsehen, beispielsweise das Werberecht, so der DJV in einer Mitteilung.<\/p>\n
Der DJV weist darauf hin, dass ein Widerspruch auch gegen die neue Fassung der AGB derzeit der juristisch sicherste Weg bleibt, um deren Wirksamwerden zu verhindern.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nachdem das Landgericht Berlin einen Teil der AGB des Axel Springer Verlag f\u00c3\u00bcr unwirksam erkl\u00c3\u00a4rt hat, haben jetzt sowohl der Verlag als auch der DJV und die \u00c3\u00bcbrigen beteiligten Verb\u00c3\u00a4nde ver.di und Freelens Berufung gegen das Urteil eingelegt. W\u00c3\u00a4hrend den Urheberverb\u00c3\u00a4nden die Entscheidung nicht weit genug ging, wehrt sich der Verlag dagegen, dass seine Vertragsbedingungen … Continue reading DJV und Springer wollen Klarheit wegen AGB<\/span>