Springer mahnt Anwaltskosten vom Bildblog, weil die nicht innerhalb k\u00c3\u00bcrzester Zeit einen kleinen l\u00c3\u00a4cherlichen Fehler behoben haben. Gleichwohl haben sie wohl schneller korrigiert als in der Springerzentrale jemand den Paternoster hoch- und runterf\u00c3\u00a4hrt. Dennoch kommt Springer mit der Anwaltskohle. <\/p>\n
Es ist l\u00c3\u00a4cherlich, kleinkariert und dumm. Nicht weil es Springer ist. Ich habe solche F\u00c3\u00a4lle schon \u00c3\u00b6fter aufgegriffen hier, immer dann wenn ein gro\u00c3\u0178er Konzern den kleinen Kritiker mit Anwaltsgeb\u00c3\u00bchren mundtot machen will. Bei Springer kommt noch eine andere Komponente hinzu: Mit dem Kampfblatt Bild hat man im eigenen Haus ein Beispiel, weil man sich einen Dreck schert ob Dinge richtig oder Falsch sind und niemals ohen Zwang Geld zahlen w\u00c3\u00bcrde an den kleinen Mann, den man eben mal in einer Millionenauflage f\u00c3\u00a4lschlich durch denselben Dreck gezogen hat.<\/p>\n
Wenn Frank Schmiechen auf Twitter auf das alte Feindbild verweist, dann muss er leider verstehen dass Springer alles tut dieses Feindbild immer wieder aufrechtzuhalten. Was um alles in der Welt hat die Anw\u00c3\u00a4lte geritten wegen so einer Lapalie einen Aufstand zu machen? War es denn nicht egal was Bildblog schreibt, hat man nicht gar erste Versuche einer Kommunikation versucht? Das hat eine Zeitlang meine Sympathie gehabt, ich dachte man kann wirklich dazulernen bei Springer. aber in meiner kurzen Zeit dort habe ich selbst erleben m\u00c3\u00bcssen, dass das immer nur Strohfeuer sind. Irgendwann zieht man sich wieder zur\u00c3\u00bcck hinter die Barrikaden. Von wem auch immer die errichtet wurden.<\/p>\n
Oh, und ich folge keineswegs einem Sascha Lobo, sondern, wie oben angesprochen, versuche jene zu unterst\u00c3\u00bctzen, die gegen einen Gro\u00c3\u0178konzern kaum eine Chance haben.<\/p>\n
Nichts von dem was ich sage ist eine Tatsache. Es ist eine Meinung. Nur mal so f\u00c3\u00bcr die Anw\u00c3\u00a4lte. Springer mahnt Anwaltskosten vom Bildblog, weil die nicht innerhalb k\u00c3\u00bcrzester Zeit einen kleinen l\u00c3\u00a4cherlichen Fehler behoben haben. Gleichwohl haben sie wohl schneller korrigiert als in der Springerzentrale jemand den Paternoster hoch- und runterf\u00c3\u00a4hrt. Dennoch kommt Springer mit der Anwaltskohle. Es ist l\u00c3\u00a4cherlich, kleinkariert und dumm. Nicht weil es Springer ist. Ich habe solche F\u00c3\u00a4lle schon … Continue reading Protest, aber nicht nur weil es Springer ist<\/span>
\n<\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"