Ich frage mich, was der Hintergrund der Diskussion \u00c3\u00bcber Wikileaks ist: Dass die klassischen Medien mit so Internetfuzzies zusammenarbeiten m\u00c3\u00bcssen und so sauer dar\u00c3\u00bcber sind, dass sie deren Methoden in Frage stellen (und dabei vergessen, dass sie selbst eigentlich diesen Job zu erf\u00c3\u00bcllen haben, aber l\u00c3\u00a4ngst nicht mehr tun).
\nOder ist es das handfest Interesse der herrschenden Eliten, Geheimes geheim bleiben zu lassen (und dabei vor allem so ziemlich alles als geheim zu erkl\u00c3\u00a4ren, was man so tut)?<\/p>\n
Derzeit sind es die \u00c3\u0153berbringer der schlechten Nachrichten, die gehetzt werden. Niemand stellt endlich den unsinnigen Afghanistaneinsatz in Frage, sondern die Ver\u00c3\u00b6ffentlichung der Dokumente, die – unter anderem – zeigen, wie sinnlos dieser Krieg ist. <\/p>\n
Dass die amerikanische Regierung schon l\u00c3\u00a4ngst Freedom of Speech gerne anderen L\u00c3\u00a4ndern predigt, im Land aber gerne mal Herren in dunklen Anz\u00c3\u00bcgen vorbeischickt, wenn etwas nicht passt, erleben wir ja schon seit einiger Zeit. Von Irak \u00c3\u00bcber Afghanistan bis hin zur \u00c3\u2013lpest: Die Regierung will kontrollieren, wer was berichtet. Dass ihnen das (noch) nicht gelingt, ist eine andere und gute Sache.<\/p>\n
In Deutschland w\u00c3\u00a4re die Steuers\u00c3\u00bcnder-CD so ein Fall gewesen, nur hat da die Regierung sich gleich ganz auf die Seite der Kriminellen gestellt und Diebesgut gekauft. Fr\u00c3\u00bcher nannte man das Hehlerei. <\/p>\n
Warum mich das so aufregt: Ich lebe seit drei Jahren in L\u00c3\u00a4ndern, in denen zahllose westliche Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen Einheimischen etwas \u00c3\u00bcber Demokratie erz\u00c3\u00a4hlen. \u00c3\u0153ber Meinungsfreiheit. Eine kambodschanische Bekannte besucht in Deutschland Journalistenseminare. Und wundert sich dann, wenn ich ihr erz\u00c3\u00a4hle, dass man die investigativen Geschichten in Deutschland suchen muss. Dass klassische Journalisten nicht schreiben, sondern in der Mehrheit Agenturberichte umschreiben. Das der Staat Listen erstellt, was im Internet gesehen werden darf (zun\u00c3\u00a4chst noch limitiert auch Kinderpornos, aber wir wissen wohin das f\u00c3\u00bchren sollte). <\/p>\n
Es freut mich dass ausgerechnet die deutsche Community zu den Hauptfinanziers von Wikileaks geh\u00c3\u00b6rt. Solche Nichtorganisationen m\u00c3\u00bcssen unterst\u00c3\u00bctzt werden.<\/p>\n
Das Internet hat es allen Regierungen schwer gemacht. Doch w\u00c3\u00a4hrend der Westen sich diebisch freut, wenn aus Burma Emails \u00c3\u00bcber Aufst\u00c3\u00a4nde nach draussen gelangen, beschliesst man in Deutschland die Vorratsdatenspeicherung und in Amerika den Patriot Act. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ich frage mich, was der Hintergrund der Diskussion \u00c3\u00bcber Wikileaks ist: Dass die klassischen Medien mit so Internetfuzzies zusammenarbeiten m\u00c3\u00bcssen und so sauer dar\u00c3\u00bcber sind, dass sie deren Methoden in Frage stellen (und dabei vergessen, dass sie selbst eigentlich diesen Job zu erf\u00c3\u00bcllen haben, aber l\u00c3\u00a4ngst nicht mehr tun). Oder ist es das handfest Interesse … Continue reading Der \u00c3\u0153berbringer der schlechten Nachricht: H\u00c3\u00a4ngt ihn!<\/span>