Als ich Lokaljournalist war, bekam ich aus allen Parteien Informationen und ver\u00c3\u00b6ffentlichte sie. Ich wusste noch vor den meisten Parteimitgliedern, wer der n\u00c3\u00a4chste B\u00c3\u00bcrgermeister ist. Diese erfuhren das aus der Zeitung. Das richtete nat\u00c3\u00bcrlich einen gewissen politischen Schaden an. So what? Das war mein Job, meinen Lesern zu sagen, was vor sich geht. Ich habe versucht meinem Verlag zu erkl\u00c3\u00a4ren, dass wir mehr Informationen verbreiten k\u00c3\u00b6nnen wenn wir das Internet nutzen. Man hat das bis heute nicht verstanden. <\/p>\n
Was Wikileaks macht, ist nichts anderes als Journalisten bisher gemacht haben. Die haben nur deshalb nicht alles ver\u00c3\u00b6ffentlicht, weil sie schlicht nicht den Platz oder die Sendezeit haben. Noch heute gilt auch im Internet eine Art Selbstzensur, was die L\u00c3\u00a4nge angeht. Wikileaks sieht sich aber nicht als Gatekeeper, der dem dummen B\u00c3\u00bcrger die Welt erkl\u00c3\u00a4rt, sondern sieht den B\u00c3\u00bcrger als m\u00c3\u00bcndig an und gibt ihm die Informationen direkt in die Hand. Wohlgemerkt, das ist nichts Neues.<\/p>\n
Warum nun diese Hetze gegen Wikileaks? Weil zum einen die USA angegriffen werden, und diese nicht anders k\u00c3\u00b6nnen als reflexartig nach Zucht und Ordnung zu rufen, statt einmal zu \u00c3\u00bcberlegen, warum aus ihrem Hochsicherheitsbetrieb diese Daten \u00c3\u00bcberhaupt rauskommen k\u00c3\u00b6nnen. Oder mal dar\u00c3\u00bcber nachzudenken, wie diplomatische Kabel verschickt werden. Zum anderen wiel auch die klassischen Medien ein Interesse an der Jagd auf Assange haben.<\/p>\n
Die Presse galt gemeinhin als vierte Gewalt im Staat. Der Satz impliziert aber damit eine Rolle im Staat, eine Funktion. diese Funktion ist die des \u00c3\u0153berwachers. Schauen wir die Praxis an, hat die Presse diese Funktion aufgegeben. Man sitzt in der Bundespressekonferenz und schreibt brav auf was Minister sagen. Wenn es um investigativen Journalismus geht, m\u00c3\u00bcssen immer Leyendecker oder Wallraff ran, andere gibt es nicht. Ich habe selbst f\u00c3\u00bcr meine Zeitung einst ein St\u00c3\u00bcck \u00c3\u00bcber Scientology geschrieben, das hat mich ein halbes Jahr Recherche gekostet – ich musste das in meiner Freizeit machen. Die meisten Journalisten und Verleger haben noch immer nicht verstanden, dass sich ihre Rolle \u00c3\u00a4ndern muss. Dass sie keine Gatekeeper mehr sind, sondern Erkl\u00c3\u00a4rb\u00c3\u00a4ren werden m\u00c3\u00bcssen.<\/p>\n
Weil das aber nicht so leicht ist, sehen sie sich von Wikileaks angegriffen wie zuvor von Bloggern. Der meist ver\u00c3\u00a4chtliche Ton wenn es um Blogs geht ist nicht anderes als Ausdruck puren Neides. Die d\u00c3\u00bcrfen und machen was man selbst sich nicht traut. Warum braucht es Wikileaks um einen Maulwurf in der FDP zu enttarnen? Und warum, das am Rande, wird dar\u00c3\u00bcber berichtet, wenn es doch Informationen sind, die diese schlimmen Cyberterroristen verbreiten?<\/p>\n
Es geht um die Informationshoheit. Weder Staat noch Presse wollen diese abgeben. Sie wollen kontrollieren. Die einen um an der Macht zu bleiben, die anderen um Auflage zu machen mit vermeintlicher Exklusivit\u00c3\u00a4t. Dem B\u00c3\u00bcrger wird nicht zugetraut, m\u00c3\u00bcndig zu sein und Quellen im Original zu verstehen. (Das h\u00c3\u00a4ngt \u00c3\u00bcbrigens mit dem akademischen Hintergrund zusammen. Journalisten werden quasi von kleinauf auf Elfenbeinturm getrimmt. Das war bei mir selbst so).<\/p>\n
Und deshalb werden journalistische und juristische Standards einfach mal \u00c3\u00bcber den Haufen geworfen. Zum Beispiel:<\/p>\n
Wir, die B\u00c3\u00bcrger, sind aufgerufen, zu entscheiden, ob wir ein freies Internet wollen, in dem es bisweilen auch mal unbequem wird, oder ob der Staat auch diesen Bereich kontrollieren soll (mit allen Konsequenzen). Ich hatte heute eine kurze Twitterdiskussion ob Hacker-Attacken gegen Visa und Co. sinnvoll sind. Ich glaube ja. Ich sehe das als eine Art Online-Demonstration. Das staatliche System gibt uns keine M\u00c3\u00b6glichkeit, schnell auf aktuelle Geschehnisse zu reagieren. Selbst physische Demonstrationen m\u00c3\u00bcssen vorher angemeldet werden. Wir gehen aber heute nicht mehr auf die Stra\u00c3\u0178e sondern ins Internet. <\/p>\n
Die Payback-Initiative mag zwar sowas wie der Autonome Block sei, aber ich denke sie zeigen auf, was die RAF einst schon tat: Wenn der Staat gepiesackt wird, zeigt er sein faschistisches Gesicht. Nun mag faschistisch heute nicht mehr richtig sein, tats\u00c3\u00a4chlich aber werden staatlicherseits nicht Diskussionen gef\u00c3\u00bchrt, sondern repressiv gehandelt. Die Hacker haben deshalb zurzeit meine uneingeschr\u00c3\u00a4nkte Solidarit\u00c3\u00a4t (und ja, ich wei\u00c3\u0178 um den Widerspruch in diesem Satz, man m\u00c3\u00b6ge ihn bitte in Kontxet stellen zum Urheber des Originals).<\/p>\n
Einen viel besseren Artikel gibt es bei Neunetz.com zu lesen Als ich Lokaljournalist war, bekam ich aus allen Parteien Informationen und ver\u00c3\u00b6ffentlichte sie. Ich wusste noch vor den meisten Parteimitgliedern, wer der n\u00c3\u00a4chste B\u00c3\u00bcrgermeister ist. Diese erfuhren das aus der Zeitung. Das richtete nat\u00c3\u00bcrlich einen gewissen politischen Schaden an. So what? Das war mein Job, meinen Lesern zu sagen, was vor sich geht. Ich habe … Continue reading Warum Wikileaks die Demokratie retten kann<\/span>
\n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"