Ich hab heute auf den Seiten der Special Olympics einen guten Presseservice gefunden: Gedanken zum Sprachgebrauch, wenn es um Menschen mit Behinderung geht. Sie gelten nicht nur f\u00c3\u00bcr die Special Olypmpics Athleten, sondern sollten eigentlich Allemeingut sein. Was mit besonders gef\u00c3\u00a4llt: Die Anregungen sind nicht politisch korrekt, sondern schlicht logisch.<\/p>\n
Anzuwendende Terminologien:<\/p>\n
* Eine Person hat eine geistige Behinderung. Sie leidet nicht an, ist nicht betroffen, von oder gar ein Opfer von geistiger Behinderung.
\n * Es sind Personen, Menschen oder Individuen mit geistiger Behinderung.
\n * Eine Person benutzt einen Rollstuhl, sie ist nicht an einen Rollstuhl gebunden.
\n * Man unterscheidet zwischen Erwachsenen, Kindern und Jugendlichen mit geistiger Behinderung. Sie sind entweder als Erwachsene, als Kinder, als Jugendliche oder als \u00c3\u00a4ltere bzw. j\u00c3\u00bcngere Athleten zu bezeichnen.
\n * “Down`s Syndrom” und mongoloid sind durch Down Syndrom ersetzt worden.
\n * Die Special Olympics Teilnehmer sind Athleten und als solche zu bezeichnen. Unter gar keinen Umst\u00c3\u00a4nden sollte das Wort in Anf\u00c3\u00bchrungszeichen erscheinen!
\n * \u00c3\u0153ber Menschen mit geistiger Behinderung soll im gleichen Stil berichtet werden, wie \u00c3\u00bcber Menschen ohne geistige Behinderung. Bei der ersten Nennung des Athleten, wird der volle Name angegeben. Bei allen weiteren, nur noch der Nachname.
\n * Eine Person ist k\u00c3\u00b6rperbehindert und nicht verkr\u00c3\u00bcppelt.
\n * Der Terminus “Special Olympics International” sollte immer dann verwendet werden, wenn von der weltweiten Special Olympics Organisation die Rede ist.<\/p>\n
Terminologien, die Sie vermeiden sollten:<\/p>\n
* Wenn Sie von Special Olympics Athleten sprechen, dann bezeichnen Sie nicht alle automatisch als Kinder. Erwachsene Athleten machen einen gro\u00c3\u0178en Teil der Organisation aus.
\n * Das Adjektiv “ungl\u00c3\u00bccklich” sollte nicht verwendet werden, wenn Sie \u00c3\u00bcber Menschen mit geistiger Behinderung sprechen. Erschwerende Umst\u00c3\u00a4nde m\u00c3\u00bcssen nicht das ganze Leben im negativen Sinn definieren.
\n * Es hei\u00c3\u0178t nicht \u00e2\u20ac\u017edie Special Olympics\u00e2\u20ac\u0153 – es sei denn, es wird ein bestimmtes Ereignis beschrieben oder \u00c3\u00bcber bestimmte Funktion\u00c3\u00a4re gesprochen.
\n * Die Leistungen von Personen mit Behinderungen d\u00c3\u00bcrfen nicht \u00c3\u00bcbertrieben dargestellt werden. Auch wenn die Leistungen anerkannt und gew\u00c3\u00bcrdigt werden sollten, hat die Bewegung f\u00c3\u00bcr die Rechte von behinderten Menschen versucht, der \u00c3\u2013ffentlichkeit bewusst zu machen, dass es negative Auswirkungen haben kann, wenn \u00c3\u00bcber die Leistungen von k\u00c3\u00b6rperlich oder geistig behinderten Menschen mit \u00c3\u00bcbertriebenen Phrasen berichtet wird.
\n * Das Wort “special” oder \u00e2\u20ac\u017ebesonders\u00e2\u20ac\u0153 sollte sparsam eingesetzt werden, wenn Sie \u00c3\u00bcber Personen mit geistiger Behinderung sprechen. Dieser Ausdruck kann, wenn er im \u00c3\u0153berfluss verwendet wird, schnell zum Klischee werden, das immer mit Special Olympics in Verbindung gebracht wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ich hab heute auf den Seiten der Special Olympics einen guten Presseservice gefunden: Gedanken zum Sprachgebrauch, wenn es um Menschen mit Behinderung geht. Sie gelten nicht nur f\u00c3\u00bcr die Special Olypmpics Athleten, sondern sollten eigentlich Allemeingut sein. Was mit besonders gef\u00c3\u00a4llt: Die Anregungen sind nicht politisch korrekt, sondern schlicht logisch. Anzuwendende Terminologien: * Eine Person … Continue reading Sprachgebrauch f\u00c3\u00bcr Journalisten<\/span>