Grup Tekkan sind lustig, weil sie scheiße sind. Ich lache über die drei, weil sie nicht singen können und dumm genug sind, völlig talentfrei aufzutreten. Ja, ich lache sie dafür auch ein wenig aus. Die Jungs haben nichts drauf, können rudimentär deutsch und treffen keinen Ton.
Ich werde sie aber nicht zu einem Interview einladen oder eine Story über sie machen. Auch Hypes haben eine Grenze. Interessant, dass gerade jene, die das Hohelied der Kultur singen, den Hype mit losgetreten haben. Das mag Absicht sein oder nicht: wer ein Youttube-Schrott-Video ans Sonnenlicht bringt, macht das nicht aus Chronistenpflicht.
Ich versuche das hier eher journalistisch zu sehen: Müssen wir in Print darüber berichten? Weil das Video umher schwirrt? Grup Tekkan ist ein Beispiel für die wachsende Unselbstständigkeit der Medien: Wir müssen ein Thema machen (Schnappi war der Anfang), weil es die anderen machen. Entscheidend ist längst nicht mehr der Zeitpunkt einer Veröffentlichung, sondern wer es alles schon macht. Erinnert mich an frühere Diskussionen mit meinen Eltern: Wenn die wollten, dass ich früh ins Bett gehe , sagte sie, die anderen Kinder müssen auch alle früh ins Bett. Wenn ich aber auf der Party länger bleiben wollte, weil die anderen Kinder auch länger blieben, galt das nicht.
Können wir als Journalisten nicht endlich wieder das machen, was wir für richtig halten? (Interessanterweise wissen hier in der Redaktion schon eine Menge Leute von Grup Tekkan – aber erst nachdem der HR hier anruft und sagt, sie machen ein Interview mit denen, wird es eine Geschichte. Mal sehen, wann dpa was schickt.)
Die hätten sich mal vor 8 Jahren um die Supergruppe “2 Boys 4 Love”:http://base-box.de kümmern sollen – ähnlich schlecht gesungen, dafür leider kein Video produziert. Mann, ich war meiner Zeit voraus.
Grup Tekkan respektive das Video sind in einem Jugendprogramm enstanden mit dem Ziel Jugendliche von der Straße zu holen. Darüber zu lachen ist armselig.
Wie kann Spreeblick eine Verantwortung für den Hype übernehmen oder das auch nur angedeutet werden? Johnny verlinkt ein Video und es wurde etwas losgetreten — die lahme Site zu der Zeit und etwa das Statischmachen der Seite zeigt ja, dass es keineswegs so voraus planbar war.
Zur Frage, ob da eine wachsende Unabhängigkeit festzustellen ist, habe ich etwas geschrieben.
Oh, ich mache Johnny keine Vorwürfe, dass es geplant gewesen sei. Ich meine nur: Man sollte daran denken, dass es einen Hype auslösen kann.
Was das Jugendprojekt angeht: Ich habe selbst solche Jugendprojekte gemacht. Nur bin ich so ehrlich und sage “Jungs, ihr seid keine Musiker, auch wenn es alle sagen”. Keiner nimmt sie ernst, aber genügend tun so als ob.
Ja, macht solche Projekte, gerne. Nur wer in die Öffentlichkeit gehz, muss wissen, was kommt. Und die drei spielen das Spiel derzeit mit. Freiwillig.
Und sie sagen nicht “Wir sind ein Jugendprojekt, und machen das für Jugendliche.” Sie spielen das Medienspiel “Wir sind Musiker” mit – und sind es nicht. Thats what I mean. Als Mitmenschen mögen das tolle Jungs sein, als Musiker sind sie talentfrei.