Eilmeldung: Erste Vogelgrippefälle in Brandenburg und Berlin beim Menschen. Weil: jetzt fordern einige, Katzen zu Hause zu lassen und Hunde nur an der Leine zu führen. In N24 berichtte ein Reporter von Überlegungen, streundende Katzen zu schießen.

Herr, lass Hirn regnen! Als ob Katzen und Hunde die einzigen Tiere sind, die Vögel verspeisen – wenn sie es denn tun. Und: Es gibt eine Menge Katzen, die draußen leben, weil das ihre Natur ist. Und wenn sich das Tier ansteckt, weil es einen infizierten Vogel gefressen hat, stirbt es eventuell. Thats it. Das wird ein paar Fälle geben. Und?

Zum Thema Ansteckung: die geschieht derzeit nur, wenn eine ausreichende Dosis vorhanden ist – die muss für einen Menschen wirklich groß sein. Hier zu Lande gibt es das nicht, wir pflegen nicht mit den Hühnern im Stall zu schlafen.

Zum Thema Pandemie: Wenn der Virus in einer der Industrienationen mutiert und als aggressive Variante von Mensch zu Mensch überspringt, werden wir froh sein, wenn unsere Hunde noch mit uns rausgehen. Dann dann kann sich Seehofer nackig in den Bundestag stellen – das Ausbreiten wird er nicht verhindern können.

Eine solche Pandemie wird man nur annhähernd in den Begriff bekommen können, wenn der Staat sich von seiner hässlichesten Seite zeigt: Sperrbezirke für Menschen, Ausgehsperren, Hausarrest, Flug- und Reiseverbote etc.

Hier mal ein Beitrag zur Versachlichung:
Der Präsident des Robert Koch-Instituts, Reinhard Kurth, hält die bundesweiten Maßnahmen im Kampf gegen die Vogelgrippe für ausreichend. «Aus den Pannen haben die betroffenen Stellen gelernt», sagte Kurth am Mittwoch im ZDF-Morgenmagazin. Er empfahl, Katzen in Sperrgebieten im Haus zu halten und Hunde an der Leine zu führen. Kurth warnte vor Panik mit Blick auf eine mögliche weltweite Grippe-Epidemie bei Menschen. «Wir sind besser vorbereitet als jemals zuvor.» Eine Infektionskette unter Menschen gab es bisher nicht.

Hat mal einer überlegt, warum Asien noch nicht ausgerottet ist, obwohl es die Vogelgrippe dort schon länger gibt und die mitnichten Hunde an der Leine halten, sondern bisweilen sogar essen?

Eben schaue ich 3sat und dort einen Bericht über die so genannte Trophäenjagd. Darunter versteht man das gezielte Abschießen von seltenen Tieren gegen Bezahlung, und zwar in privaten Reservaten. Das ist wohl erlaubt, weil privater Grund. Die Besitzer sagen – so der Bericht – man lasse nur so viele Tiere schießen, wie es der Bestand verträgt und auch nur alte männliche Tiere. Tierschützer sehen das aber anders. Gezeigt wird Leo S. aus Limburg, der für den Abschuss einer seltene Antilope bezahlt hat – letztlich schafft er es nur mit aufgelegtem Gewehr und aus sicherer Entfernung. Die Reservatbesitzer sagen, nur so können sie das Ãœberleben seltener Arten sichern – indem sie ein paar Tiere abschießen lassen.

Das Bundesamt für Naturschutz sieht das Ganze zwiespältig.

Die vorliegende Analyse der Trophäenjagd-Praxis verdeutlicht, dass weder eine pauschale Ablehnung dieser Jagdform aus Naturschutzgründen noch deren Verklärung als
„Zauberformel“ für die Erhaltung jagdbarer gefährdeter Tierarten berechtigt ist. Die derzeitige Nutzung vieler Trophäen-Arten birgt ein hinsichtlich mehrerer Faktoren unkalkulierbares Gefahrenpotential für die betroffenen Spezies in sich, bietet aber auch eine Reihe von naturschutzfachlich begrüßenswerten Möglichkeiten, Tierarten und ihre Lebensräume zu erhalten.

Wie es auch aussehen kann, zeigt die Seite Tigerfreund.de: In Käfigen gehaltene Tiere, die auf den Abschuss warten.

Das Prinzip, nur alte Tiere zu schießen, hat auch seine Kehrseite:

Die Trophäenjagd ist aus ökologischer Sicht ohnehin äußerst fragwürdig: Sie zielt auf die stärksten, erfahrensten und für die Arterhaltung besonders wichtigen Tiere ab und steht damit im krassen Gegensatz zu den Selektionsmechanismen der Natur, die kranke und schwache Tiere tötet. Diese widernatürliche Auslese kann zusätzlich fatale Auswirkungen für das Überleben einer Art haben.

schreibt die Seite “Prowildlife”.

Wer Tiere schießt, um die Art zu erhalten, kann das gerne tun: In einem Arbeitskamp in Afrika, wo er ehrenamtlich arbeitet, Zäune repariert, verletzte Tiere pflegt, whatever. So, wie es auch Jäger in Deutschland tun. Diejenigen zumindest, die ihren Job richtig verstehen – vornehmlich jüngere. Doch gerade ältere Jäger benutzen ihr Gewehr gerne als Schwanzverlängerung. Leo S. aus Limburg hatte im Bericht angegeben, schon 30 Trophäen zu haben – das hat mit Artenschutz nichts zu tun. Bisweilen muss man im Naturschutz sicher Kompromisse machen, und auch in der Artenerhaltung. Aber mit Sicherheit nicht, indem man schießwütigen Feiglingen 7000 Dollar für den Tod einer Antilope abknöpft.

Blick aus dem Hotel Kurpfalz